Клинический случай: актуален ли наркоз?
3 минуты на чтение
233
Наверняка какой-то супернеобычный, редкий случай, который встречается в природе раз в 100 лет?
А вот и нет!
Пациент совсем еще малыш, всего 1,5 года.
Зубки поражены налетом Пристли.
Да, это он самый, не такой уж и редкий случай, как вы знаете.
Просто у этого ребенка он вот в таком виде.
Напомню про налет Пристли:
• Появляется обычно у маленьких детей в результате активного развития и жизнедеятельности пигментообразующих бактерий.
• К взрослому возрасту проходит самостоятельно, но не всегда и не у всех
• Счистить в домашних условиях нереально!
• Появление налета Пристли чаще всего связано с нарушениями в ЖКТ (как вариант -нарушение функции желчевыводящих путей).
Поэтому также рекомендовано посетить педиатра и гастроэнтеролога.
Тут проведена профессиональная гигиена.
Было дико сложно
И врачу, и малышу, и его родителям
Чистили быстро, но делали перерывы «на передохнуть».
Ребёнок плакал, он ведь маленький совсем.
Но нужно ли доктора обвинять за проведение процедуры против воли?
Или нужно дополнительно благодарить доктора, что готов и способен работать в неочень-то комфортных условиях вместо того, чтобы отмахнуться и сказать «это нереально», «это негуманно», «вас никто без наркоза лечить не будет», «давайте под наркоз, седацию итд»
На эти вопросы каждый родитель даёт ответ себе сам.
Читайте также
